昨天看完一本书《视觉锤》关于广告，更深点关于品牌深层影响力。开始对这个书名很不感冒，看过之后才有所了解，“视觉锤”对应“语言钉”。强调的是双向努力，界定产品。

书本列举了很多视觉和语言（广告语）或优或劣的例子，强调了一个观点：通过视觉形态比如产品包装等和宣传语言相互配合，长久的重复，从而界定产品的独特，这样才能做好一个产品。还有最重要的一点是，视觉印象也罢，语言印象也罢越是简单越好，一个图形放在这，应该让人第一反应就理解其意思，人本性是懒惰的，如果需要再去推测和联想，那就比较low了（一般只是设计者自我陶醉的把戏），效果往往不好。比如可口可乐的曲线玻璃瓶，已经深入人心，因此即便灌装可乐，也印上玻璃瓶的图案。

这本书是说做产品，做广告。如果是做人这样的理念是否适用呢？如果是名人，我感觉没有问题，因为人名本身就很有商业价值，就是一个产品。比如马云的标签是商业巨擘，李小龙是武学大师，成龙也是因为找到了喜剧武打的戏路取得了巨大的成功。但是平常人呢？

如果有人做成这样，那他就是我们经常说的“极致之人”（不带任何贬义）。工作中这样，我还是认为没有问题，因为，人去工作就是拿自己有价值的东西（知识、技能之类）去换钱换生活，人在工作中的状态是有产品属性的，所以这条应该适用。也确实如此，会说的去做主持人，变得更能说，会演的去做演员，演的更好，点子多的人去做设计或者经商，脑袋变得更加灵活。一个强势的领导更具领导力。

但生活当中呢？个人身兼太多角色，这样会不会有问题？比如一个人，铁面无私，嫉恶如仇，他可以是一名好警察，但回家还摆着副脸，就明显不近人情了。

由此，我们可以更好的一分为二的看待生活和工作。他们是人生的两个重要方面，需要去单独的经营，因为这两档子事游戏规则是不一样的。所以很多事业成功的人，家庭生活一团糟就不难理解了。网上有人呼吁不要去打扰别人（穷人）简单的快乐，也就更为体贴了。

工作方面的强大确实可以为生活带来很多便利，但工作和生活并不相同。一些因为事业打造了某些特质的人，事业可能更为成功，也因此积累了更多的自信，如果分不清工作和生活的界限，那就更容易走进生活的泥潭，强势即霸道，善断即固执，任劳任怨就可能没时间顾及家庭等。

其实提笔开头的时候，我想象的是另一个结尾。就像这本书读的太快并没有读透。这个观点似乎也没有写透。追求简单，是人天性趋于懒惰的缘故。而这点天性并不区分于工作还是生活。所以，做人简单点（便于认知的简单，要练成并不简单）都有可大的方便和效益吧。所以，最后这一段在本文这个维度应该是正确的，但以上的矛盾如何平顺，看来还需更多的思考。

赞赏

长按







































治疗效果好的白癜风医院
白癜风治愈会复发吗